听新闻
放大镜
同性夫妇是否享有父母身份权,美国最高院案例
2018-02-23 15:23:00  来源:正义网

   翻译:饶舌的哑巴

  上诉人:Marisa N. Pavan

  被上诉人:Nathaniel Smith

  案号:16-992

  终审法院:罗伯茨法院

  初审法院: 阿肯色州最高法院

  生效日期:2017 年6月26日

  引用次数:582

   

   

  案情: 

   

  Leah和Jana Jacobs,Terrah 和 Marisa Pavan,都是同性夫妇。两对夫妇分别于2010年在爱荷华州[1],2011年在新罕布尔什州[2]登记结婚。Leigh 和Terrah于2015年在阿肯色州产[3]下一名婴儿。两对夫妇均提交申请作为新生儿父母出生证明的文件材料。根据阿肯色州法典20章18条401款[4]的规定,阿肯色州健康署所签署的出生证明仅记载婴儿母亲的名字。 

  Jacobses夫妇和Pavans夫妇分别在阿肯色州州法院提起了针对阿肯色州健康署的行政诉讼,其诉称州新生儿出生证明条例违宪。初审法院支持了两对夫妇的诉求,法院认为州立法与最高法院在Obergefell Hodges[5]的案件中确定的原则不一致。阿肯色州高等法院推翻了预审法庭的裁判意见。 

   

   

  争议焦点:州立法排除同性夫妇成为新生儿出生证明中载明的父母身份的权利是否构成违宪。 

   

   

  裁判要旨:州立法排除了同性夫妇在出生证明上列明新生儿父母身份的权利,违反了Obergefell诉 Hodges案确立的正当程序原则和平等保护原则。 

   

   

  改判意见: 

  州立法要求新生儿的出生证明载明新生儿生母再婚后形成的非血缘关系的继父作为父母,但是不准许载明的同性夫妇作为新生儿父母,违反了ObergefellHodges案确立的原则,构成了违宪性歧视。最高院的相反法院意见认为,阿肯色州的州立法事实上剥夺了同性已婚夫妇所享有的与异性夫妇同样在新生儿出生证明中作为父母身份的权利。无法在新生儿出生证明上列明父母的身份,会极大限制同性夫妇参与需要出示身份证明的事务的权利。该法规因拒绝同性夫妇享有与异性夫妇平等的权利、人格、利益而构成违宪性歧视。 

   

   

  大法官Neil Gorsuch撰写了异议意见,其论证称Obergefell的判例仅限于对同性婚姻的认可,但并未扩展至血缘出生证明法规的合宪性审查,正如本案所争议的问题。因为法规将遭到整体质疑而非限于有关人工授精的特殊部分,法院的改判意见属于不适当的扩援引判例。大法官Clarence ThomSamuel A. Alito初步同意异议意见。 

   

   

  参与表决的大法官:Roberts  Sotomayor Kagan  Ginsburg  Kennedy Ginsburg  Breyer  Gorsuch Alito  Thomas 


  [1]艾奥瓦州,又名爱荷华州。是美国50个联邦州份之一,位于北纬40°36'N to 43°30'N,西经89°5'W to 96°31'W,宽320公里,长500公里。其首府为得梅因(Des Moines)。艾奥瓦州位于美国中西部地区,20世纪中后期,艾奥瓦州的农业经济过渡到多元化经济,艾奥瓦的机械造业位居全美各州首位。如高级制造业,金融保险,生物技术和绿色能源产品等。该州区居民的平均受教育程度全美领先,超过9成以上常住人口具有大学教育背景,艾奥瓦州被列为美国居住最安全的州之一。艾奥瓦的州民被昵称为"千里眼"(Hawkeyes) 

  [2]新罕布什尔州(New Hampshire,又译罕为新布夏州)是位于美国新英格兰区域的一个州,因为本州盛产花岗岩而被称为"花岗岩州"1629年,因一位船长是英国罕布什尔人,,因此命名本区为新罕布什尔。 

  [3]阿肯色州(英文:Arkansas),简称阿州,是美国南部的一个州份,位处密西西比河中下游,北接密苏里州,西界俄克拉荷马州,南邻路易斯安那州,西南与得克萨斯州接壤,东隔密西西比河与田纳西州和密西西比州相望,其面积137539Km2,人口2810872(2006)。其首府是小石城。州名来自印第安语,原为夸保族、奥萨格族、卡多族、切罗基族和乔克托族印地安人居住地。 

  [4]2010 Arkansas Code  Title 20 - Public Health And Welfare  Subtitle 2 - Health And Safety  Chapter 18 - Vital Statistics ActSubchapter 4- Births and Adoptions  20-18-401  Birth registration generally. 

  [5]美国最高法院以54的投票表决结果以州立法违反宪法修正案第十四条确定的正当程序原则和平等保护原则为由作出的同性恋婚姻合法化的裁决。涉案的四个州(密歇根、肯塔基、俄亥俄、田纳西)目前禁止同性婚姻的法律因违反联邦宪法而无效,这四个州必须允许同性伴侣在本州结婚,以及必须承认在其他州缔结的同性婚姻。其他有着类似法律的州(基本上都已经被诉到相应的联邦地区法院、巡回法院)的类似法律也很快会被宣布违宪,在全美范围内将实现同性婚姻的合法化。 

   

   

  编辑:赵斯文