“我们已收到80万元执行回转款项。”近日，在山东省临沂市兰山区检察院护航民企发展座谈会上，一件执行回转监督案的申请人刘某感慨地说，检察院仅用了一周时间，就让他们企业的执行回转监督申请案圆满解决。

　　2015年6月，兰山区某制造厂（下称“制造厂”）从兰山区某设备公司（下称“设备公司”）购买一套建筑预制构件生产设备，因该生产设备存在质量瑕疵问题，双方产生纠纷。经制造厂起诉，一审法院判决设备公司赔偿制造厂各项损失83万元及相应利息。设备公司不服判决上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，制造厂向法院申请强制执行，法院从设备公司划扣115万元，包括延迟支付利息、执行费等。

　　民事判决强制执行后，设备公司不服生效判决向山东省高级法院申请再审。省高院提审审查后，裁定撤销生效判决、发回一审法院重审。法院重审后判决设备公司赔偿制造厂35万余元。

　　2019年7月，设备公司以原审判决经再审被撤销为由，向法院申请民事执行回转，法院立案后一直未执行结案。

　　2020年8月，设备公司向兰山区检察院申请执行监督。经认真阅卷和深入调查取证，承办检察官发现，当事双方争议的症结在执行回转的数额上。设备公司认为，一审法院强制执行115万元，重审改判数额为35万元，制造厂应退回80万元；制造厂表示，强制执行的115万元，包括利息、执行费、诉讼费等各项费用，如果退80万元就亏了。

　　承办检察官还发现，两家企业是多年合作伙伴，虽然有经济纠纷但至今还保持着业务合作关系，二者仅对本笔业务存在争议。承办检察官先后3次到两家企业了解诉求、听取意见，并在全面分析研判案件事实后，积极向双方当事人释法说理，建议双方分析利弊得失，确保解决实质问题。

　　在承办检察官建议下，两家企业的负责人在一周之内先后两次坐下来面对面交流，最后一致认为和解是该案最佳的处理方式。两家企业的负责人自愿达成和解协议，由制造厂向设备公司偿还80万元。在设备公司收到80万元款项后，兰山区检察院依据和解协议对本案作出终结审查决定。

　　“对于当事人双方达成和解协议的，检察官将持续跟进监督履行和解协议情况，如出现达成和解协议又拖延履行甚至拒绝履行协议内容的情况，将根据申请人要求及时向法院提出执行监督检察建议，确保申请人合法权益真正得到及时有效的维护。”承办检察官表示。

　　兰山区检察院在执行监督中引导当事人和解，促成执行和解在民事检察中的运用，以平和的方式高效化解执行纠纷，不仅降低了诉讼成本，节约了司法资源，而且有效化解了社会矛盾，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

　　（本报记者郭树合 通讯员赵健）

　　（原标题：原审改判了，强制执行款该回转了 临沂兰山：释法说理后争议双方自愿达成和解协议）